Начните с проверки авторизации, прав доступа, обработки пользовательских данных и настроек браузерной защиты. Главный критерий прост: интерфейс не должен доверять значениям, пришедшим из формы, адресной строки или клиентского кода. Визуально исправная страница ещё ничего не гарантирует — уязвимость часто скрывается за обычной кнопкой или незаметным параметром запроса.
Какие участки интерфейса проверять в первую очередь?
Сначала изучите точки, где пользователь вводит данные, меняет состояние системы или получает доступ к закрытой информации. Чем больше полномочий у действия, тем выше его приоритет при проверке.
Составьте карту страниц и функций: вход, восстановление пароля, личный кабинет, поиск, загрузка файлов, оформление заказа, административные разделы. Отдельно отметьте действия без видимой формы — например, удаление записи по кнопке или изменение параметра через запрос из JavaScript.
| Участок | Что проверить | Тревожный признак |
|---|---|---|
| Формы | Проверку полей на сервере и безопасный вывод введённого текста | HTML-код из поля отображается как часть страницы |
| Личный кабинет | Разграничение доступа между пользователями | Чужая запись открывается после замены идентификатора в URL |
| Загрузка файлов | Тип, размер, имя и место хранения файла | Сервер принимает любой формат без дополнительной проверки |
| Вход и восстановление | Ошибки, ограничения запросов и срок действия ссылок | Ответ раскрывает наличие конкретной учётной записи |
| Опасные действия | Повторную проверку полномочий и подтверждение намерения | Операция выполняется простым переходом по ссылке |
Проверять нужно не только элементы, которые видны на экране. Скрытое поле формы или отключённая кнопка остаются частью клиентского интерфейса, а их значения можно изменить. Решение о доступе сервер должен принимать заново при каждом запросе.
Как проверить авторизацию и права доступа?
Войдите под учётными записями с разными ролями и сравните доступные действия. Скрытие кнопки не считается защитой: запрос к закрытой функции должен отклоняться на сервере, даже если его отправили вручную.
Для базового теста подойдут два обычных пользователя. Создайте объект под первой учётной записью, затем попробуйте открыть, изменить или удалить его из второй. Иногда достаточно заменить номер записи в адресе или параметре запроса. Если система возвращает чужие данные, проблема относится не к дизайну страницы, а к контролю доступа.
После выхода из аккаунта нажмите кнопку браузера «Назад» и обновите ранее закрытую страницу. Она не должна снова показывать актуальные персональные данные или позволять выполнить действие. Затем проверьте завершение других активных сеансов после смены пароля — конкретное поведение зависит от логики сервиса, но пользователь должен понимать, какие сеансы остаются открытыми.
Что искать в формах, URL и загружаемых файлах?
Любой пользовательский ввод следует считать недоверенным. Клиентская валидация помогает исправлять ошибки, однако сервер обязан самостоятельно проверять формат, длину, допустимые значения и полномочия отправителя.
- Введите в текстовые поля кавычки, угловые скобки и очень длинные строки. Страница не должна ломаться или исполнять введённую разметку.
- Измените числовой параметр в URL на отрицательное, слишком большое или несуществующее значение. Ожидаемый результат — контролируемая ошибка без технических подробностей.
- Удалите обязательное поле из запроса либо отправьте значение, которого нет в интерфейсе. Сервер не должен полагаться на выпадающий список в браузере.
- Переименуйте файл и попробуйте загрузить неподходящий формат. Одного расширения обычно недостаточно для определения содержимого.
- Проверьте имя загруженного файла: оно не должно влиять на путь хранения или превращаться в исполняемый адрес.
- Повторите запрос на изменение данных. Операция не должна неожиданно создавать дубликаты или обходить подтверждение.
Во время таких тестов лучше использовать отдельный стенд и вымышленные данные. На рабочем сайте длинная строка или повторная отправка формы может создать мусорные записи, письма и заказы, которые придётся удалять вручную.
Какие настройки браузерной защиты видны без сложных инструментов?
Проверьте HTTPS, атрибуты cookie и защитные HTTP-заголовки через инструменты разработчика браузера. Эти механизмы не исправляют ошибки бизнес-логики, но уменьшают последствия отдельных атак и запрещают браузеру опасное поведение.
Cookie сеанса обычно требуют атрибутов Secure и HttpOnly: первый ограничивает передачу защищённым соединением, второй закрывает доступ из клиентских сценариев. Атрибут SameSite помогает управлять отправкой cookie при переходах с других сайтов. Подходящее значение выбирают с учётом авторизации, внешних платёжных страниц и других интеграций.
Политика Content Security Policy ограничивает источники сценариев, стилей и другого содержимого. Настраивать её нужно осторожно: слишком широкие разрешения дают слабую защиту, а чрезмерно жёсткие блокируют рабочие элементы. После изменения полезно открыть основные страницы и посмотреть консоль — ошибки там заметны, как красные индикаторы на панели.
Проверьте также отсутствие конфиденциальных данных в адресах страниц. URL попадает в историю браузера, журналы серверов и иногда в сведения о переходе. Токен восстановления, пароль или полные платёжные данные не должны путешествовать в строке адреса.
Когда самостоятельной проверки уже недостаточно?
Привлекайте специалиста, если сервис хранит чувствительные данные, проводит платежи, имеет несколько ролей или открывает программный интерфейс для внешних систем. Ручной просмотр пользовательских сценариев обнаруживает очевидные ошибки, но не заменяет анализ серверной логики, зависимостей и инфраструктуры.
Поводом для углублённого аудита также служат подозрительные записи в журналах, неизвестные административные аккаунты, внезапные перенаправления и изменения файлов. В такой ситуации не следует экспериментировать на рабочем сервере: сначала сохраняют журналы и другие следы, ограничивают доступ, затем устанавливают причину.
Результаты проверки лучше оформлять как задачи: адрес страницы, роль пользователя, точная последовательность действий, фактический и ожидаемый результат. Такой отчёт превращает расплывчатое «форма выглядит небезопасно» в воспроизводимый дефект. После исправления тот же сценарий запускают повторно — закрытая кнопка может исчезнуть с экрана, но серверный запрос обязан оставаться под контролем.